“離婚不離家”是夫妻雙方離婚后，由于各種主客觀原因仍然居住在一起的現(xiàn)象。
 
近幾年來(lái)，北京等各大城市紛紛出臺(tái)了房屋限購(gòu)政策。根據(jù)政策，一些戶(hù)籍不在本市的當(dāng)事人已經(jīng)沒(méi)有在本市購(gòu)買(mǎi)房屋的資格。若將夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的住房判歸一方所有，另一方已經(jīng)沒(méi)有購(gòu)房資格，失去了另購(gòu)住房的可能，也會(huì)導(dǎo)致其無(wú)房居住的結(jié)果。
 
另外，從感情因素上看，一些夫妻雖然已經(jīng)離婚，但是感情并未完全破裂，雙方都希望通過(guò)共同居住和生活達(dá)到關(guān)系修復(fù)的目的。另外一些父母為孩子考慮，認(rèn)為居住在一起共同照顧撫養(yǎng)孩子，有利于子女的健康成長(zhǎng)，于是主動(dòng)選擇在離婚后繼續(xù)共同生活。在這種情況下，雖然雙方自愿主動(dòng)選擇共同居住，但是認(rèn)為關(guān)系尚未到復(fù)婚的條件，故未辦理復(fù)婚手續(xù)。
 
“離婚不離家”現(xiàn)象易引發(fā)的糾紛主要有以下幾種類(lèi)型：
 
一是排除妨害糾紛。夫妻離婚后基于客觀原因居住在一起的，若雙方矛盾較大，一方就會(huì)阻礙對(duì)方對(duì)房屋的居住和使用，受阻礙的一方便會(huì)要求對(duì)方排除妨害;離婚后主動(dòng)搬回共同居住的，若房屋為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，日后雙方關(guān)系惡化，對(duì)房屋享有權(quán)利的一方便會(huì)要求另一方搬出。
 
二是因暴力引發(fā)的侵犯人身權(quán)糾紛。無(wú)論是客觀原因還是主觀原因?qū)е碌?ldquo;離婚不離家”，雙方在共同居住過(guò)程中，可能因?yàn)樯钪械母鞣N摩擦產(chǎn)生糾紛，進(jìn)而引發(fā)暴力沖突，這種沖突已經(jīng)超出了家庭暴力的范疇。
 
三是同居關(guān)系糾紛。離婚后主動(dòng)選擇居住在一起的夫妻，在生活中共同負(fù)擔(dān)開(kāi)支、購(gòu)置家庭財(cái)產(chǎn)、共同撫養(yǎng)子女，形成同居關(guān)系，一方或雙方欲解除同居關(guān)系時(shí)，對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)分配及子女撫養(yǎng)問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生糾紛。
 
法官建議，在離婚案件中，應(yīng)該嘗試多重途徑，妥善處理房產(chǎn)問(wèn)題。由于客觀的經(jīng)濟(jì)、居住條件所限，法院判決將房屋由雙方共同所有、共同居住使用，是在房?jī)r(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)下對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利和居住權(quán)利的一種保護(hù)。但在處理房屋權(quán)屬問(wèn)題時(shí)，不僅需要考慮雙方的經(jīng)濟(jì)、居住條件，更需要考慮雙方關(guān)系，是否有共同居住的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。對(duì)于雙方矛盾未激化，關(guān)系較和緩的，判決房屋由雙方共同所有、共同居住使用是適當(dāng)?shù)摹Ｈ綦p方矛盾突出，情緒對(duì)立嚴(yán)重，則不宜如此判決?？梢钥紤]將房屋拍賣(mài)或整體出租，房?jī)r(jià)款或房租由雙方分割，或是房屋由雙方共有、一方居住并支付對(duì)方租金等方式，妥善處理房產(chǎn)利益。若有其他法律問(wèn)題，可咨詢(xún)誦盈律師。
 

上一篇：有一兒一女離婚咋判

下一篇：二婚婚前財(cái)產(chǎn)需公證嗎