遺囑繼承 遺囑見證 遺贈繼承 遺產(chǎn)公證 財產(chǎn)繼承 放棄繼承 房產(chǎn)繼承 遺產(chǎn)繼承 法定繼承 代位繼承 分家析產(chǎn) 代書遺囑 錄音遺囑 自書遺囑 口頭遺囑 婚姻財產(chǎn)繼承
2025-05-28 來源:北京繼承律師網(wǎng) 作者:房產(chǎn)繼承律師 瀏覽:4209
原告:陳某陽(老大)
被告:陳某娜(老二)、陳某芬(老三)、陳某雅(老四)
代理被告陳某娜、陳某芬
案例中所有當事人的名字均為化名
「爸媽走了,家也散了」?;椟S的燈光下,陳某娜看著老房子墻上母親的照片,不禁淚流滿面。曾經(jīng),這個位于海淀區(qū)某大院的老房子承載了一家六口的歡聲笑語。然而現(xiàn)在,客廳里只剩下她和妹妹陳某芬疲憊的身影,以及兄長陳某陽堅決而冷漠的面容。
為了它,四兄妹對簿公堂,庭審現(xiàn)場劍拔弩張,往日的親情在訴訟與指責中漸行漸遠。誰都沒想到,當年的一間屋檐,如今卻成了無法共處的分界線。而這一切,還得從2018年的一場變故說起。
01、案情簡述
陳家四兄妹原本有一個幸福的家庭。父親陳某強去世后,母親李某嵐購買了海淀區(qū)某大院1205號房屋,在這里拉扯大了兒子陳某陽、長女陳某娜、次女陳某芬和三女陳某雅,直到2018年,母親李某嵐去世。
就涉案1205號房屋的繼承問題,四兄妹協(xié)商未果,后起訴至法院,法院考慮到老大陳某陽多年來對母親盡了較多贍養(yǎng)義務,應當多分一部分遺產(chǎn),最后判決1205房屋由四兄妹按份共有:陳某娜、陳某芬、陳某雅各占20%,陳某陽占40%。這一判決確定了兄妹對涉案1205號房屋的共有權比例,也為后來的紛爭埋下了伏筆。
誰知在判決書送達后,哥哥陳某陽未經(jīng)商量,直接私自換鎖后不讓任何人進入,并且長期居住其中。這個行為導致陳某娜、陳某芬和陳某雅無法通過出租房屋按照自己的份額取得相應收益。期間,四兄妹因對房屋分割以及占有使用問題始終無法達成一致,還多次產(chǎn)生爭吵甚至報警。最終,姐妹三人找到北京誦盈律師事務所,決定尋求專業(yè)的繼承律師幫助,通過法院徹底解決這一共有房產(chǎn)的分割問題。
02、案件焦點
由于涉案的1205號房屋為四人按份共有,且房屋本身不具備實物分割的條件,如何進行分割成為本案的核心爭議所在。
1. 分割意愿沖突:三位姐妹主張分割房產(chǎn)以終結共有狀態(tài),而長兄陳某陽以房屋承載家庭記憶、自身戶口及居住需求為由堅決反對。其強調若分割將導致無房可居,但未提出可行替代方案。
2. 內(nèi)部協(xié)商和執(zhí)行失衡:陳某陽雖希望獨自保有房屋,卻明確表示無法向三位姐妹支付相應的折價款。而姐妹陳某娜、陳某芬則表示具備支付能力,愿意通過購買哥哥份額的方式取得房屋全部產(chǎn)權。
3. 特殊家庭因素:六年內(nèi)因房屋問題爆發(fā)十余次沖突,多次報警記錄顯示三姐妹與哥哥間的矛盾非常大,已經(jīng)喪失共有基礎。房屋從共同生活載體淪為矛盾焦點,協(xié)商基礎不復存在。
我指出,分割方案需以司法評估價為基礎,結合各方實際履行能力及矛盾不可調和性,優(yōu)先通過折價補償實現(xiàn)產(chǎn)權歸屬。
03、調解經(jīng)過
我們代理后先依據(jù)案涉證據(jù)和相關法律規(guī)定,肯定了陳某娜和陳某芬的主張,又從專業(yè)角度向她們講解了共有物分割的方式與風險。在我們的分析下,她們對自身的權利愈發(fā)清晰,經(jīng)過衡量對比,她們提出想要盡量「保守」處理糾紛,以免雙方矛盾擴大。于此訴求,我和團隊制定了「以訴促談」的多維度的代理方案,并主動與對方當事人陳某陽取得聯(lián)系,為后續(xù)案件調解做充足準備。
1. 夯實法律基礎,強化既有優(yōu)勢;
我們緊扣繼承案件判決的法律效力,梳理案件核心脈絡指出,2023年四兄妹因共有房屋分割問題對簿公堂,海淀區(qū)人民法院作出一審判決,對房屋份額進行了重新分配:陳某娜、陳某芬各占40%,陳某雅占20%。此外,法院委托評估機構出具的房屋市場價值為556萬元,該評估結果具備權威性和高度參考價值,為分割方案奠定了堅實基礎。
為了進一步打消法官對后續(xù)執(zhí)行的疑慮,姐妹二人配合法庭工作,主動提交了銀行流水、存款證明等財產(chǎn)材料,充分證明其具備支付222萬元折價款的履行能力。此舉不僅展示了她們的誠意與決心,也有效回應了法院對強制執(zhí)行風險的合理顧慮,為案件向調解方向順利推進創(chuàng)造了有利條件。
2. 反向施壓,重構博弈天平;
針對陳某陽無力支付折價款卻強占房屋的矛盾,我和團隊創(chuàng)造性提出「雙向解決方案」:一方面,若陳某陽堅持房屋所有權,需立即支付三原告60%份額對應的333.5萬元折價款;另一方面,若其無力支付,則需接受三原告反向收購其40%份額。此舉將經(jīng)濟壓力完全轉嫁至陳某陽,迫使其在「支付對應款項」與「喪失房屋所有權」間二選一。同時,我們把測算資金成本、執(zhí)行風險等數(shù)據(jù)向陳某陽展示拖延策略可能導致折價款利息累加、房屋被查封等后果,倒逼其選擇「拿錢讓房」的止損路徑。
3. 以理共情對方,加速決策進程;
我們認為,四兄妹走到如今地步雖然有不可避免的因素,作為哥哥以血脈壓制三個妹妹,而妹妹的經(jīng)濟實力遠超哥哥,如果通過判決只會導致親情徹底僵化。于是我和團隊聯(lián)合社區(qū)居委會和法官介入調解,分別找兄妹雙方推心置腹地交流,耐心釋法說理,亦婉言撫慰情緒。也希望兄妹之間在二審達成和解,反而更有利于修復手足之情。權衡利弊后雙方都做出適當讓步,三姐妹同意哥哥延長10日付款周期,展現(xiàn)協(xié)商誠意,最終促成大哥陳某陽取得產(chǎn)權并簽署了調解協(xié)議。
04、調解結果
在我們幾經(jīng)波折下,陳某陽和三位姐姐終于明白:繼續(xù)僵持訴訟只會兩敗俱傷,不如各讓一步。最終以調解結案。案涉房屋歸陳某陽單獨所有,由陳某陽在規(guī)定時日內(nèi)一次性支付給陳某娜、陳某芬、陳某雅折價款人民幣300多萬元。同時,三姐妹須配合陳某陽辦理房屋所有權過戶手續(xù)。
05、律師解讀
共有物分割問題在司法實踐中較為常見,尤其是在涉及繼承等家事糾紛案件中,案件處理不僅涉及法律規(guī)則的適用,還涉及家庭成員之間的情感、歷史背景及實際貢獻等多重現(xiàn)實因素的考量。
首先,按份共有是房屋共有的一種方式,由各所有權人按照所有權份額享有權利和承擔義務?!阜课莅捶莨灿小共皇前逊课菡w分割成若干份,各享有一份所有權,而是各所有權人按照所有權份額享有權利和承擔義務。房屋按份共有人享有的權利包括使用權、收益權和處分權等。根據(jù)《民法典》第304條規(guī)定,共有物的分割方式有以下幾種:
①協(xié)商分割;共有人之間可協(xié)商以折價方式轉讓一方份額給另一方。
②實物分割;對可以實物分割且不會減損共有物價值的可以實物分割;
③拍賣、變賣;對不能實物分割的,可拍賣、變賣,對所得款項按照份額占比進行分配。需注意的是:因分割共有物產(chǎn)生瑕疵的,由全部共有人共同分擔損失。
本案中,我們對陳家兄妹涉案房產(chǎn)制定了針對性的方案,在案件中積極舉證、申請評估,最終通過法律程序鎖定份額,這是維權的關鍵。
其次,家庭矛盾宜理性協(xié)商,訴訟是最后手段。俗話說“清官難斷家務事”,親情糾紛往往剪不斷理還亂,這一點在「共有物分割」糾紛案件中更是體現(xiàn)淋漓盡致。我指出「法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗」,在他看來,司法不應只是冰冷條文的堆砌,更應充滿人性的溫度與智慧。正因如此,在處理類似家產(chǎn)紛爭時,我始終堅持一個信念:「善理千頭萬緒,亦能春風化雨」,這既是對專業(yè)的敬畏,也是對人心的體察。
我和團隊深諳北京各級法院近年來在家事審判領域所倡導的「柔性司法」「情理法融合」理念。他清楚,面對的不是簡單的法律關系,而是血脈相連的親人之間的情感裂痕。最終在我們的調解下,雙方換位思考各自難處,找到讓對方都能接受的平衡點:二審調解看似「讓步」,實則避免房屋繼續(xù)面臨貶值風險,同時確保大哥陳某陽有房可住,三姐妹快速變現(xiàn)。
06、案件總結
本案從起訴到調解,兄妹四人為這套老房子拉鋸了6年。這過程有淚水、有爭執(zhí),更有法理與情理的交鋒。在現(xiàn)實生活中,共有房產(chǎn)的各方共有人往往曾是夫妻、父母子女或兄弟姐妹,原本應是親密無間的關系。然而,當情感被時間沖淡,信任被爭執(zhí)消耗,房產(chǎn)分割就可能演變成激烈的沖突。即便通過法院裁定,各自的產(chǎn)權份額已經(jīng)明確,但這僅是「紙面公平」,并不能自動解決實際使用、居住、處置等問題。面對如何處理這套房子,共有人之間因舊怨積壓或利益分歧,往往難以達成一致意見。因此,共有房產(chǎn)糾紛不僅是一場法律訴訟,更是一場關于人性、情感與秩序的博弈。對于每一個身處其中的人而言,如何在堅守權益的同時,守住親情的底線,是一道更難的考題。
我希望每一個家庭在面對利益沖突時,都能記得那句古訓:「家和萬事興」。畢竟,財產(chǎn)再貴重也比不上親情寶貴。在法理指引下做出理智選擇,在情理感召下彼此體諒退讓,才能真正化干戈為玉帛。在此,我想借本案提醒大家:因共有物分割涉及相對復雜,因此極易產(chǎn)生糾紛。遇到此類困境時,當事人可先向專業(yè)律師咨詢,充分了解如何保障自身權益和切實可行的法律途徑后再做決定。
我們律所在遺產(chǎn)繼承領域深耕十余年,積累了大量調解與訴訟實務經(jīng)驗。我們立足北京,深諳本地歷史沿革、政策背景及相關法律規(guī)定,在處理共有物分割等案件尤為擅長,也熟悉北京各區(qū)法院訴訟流程,了解法官裁判思路。多年來,我們在實務中不斷總結經(jīng)驗、完善策略,形成了一套切實可行、專業(yè)高效的辦案體系,為當事人提供了堅實的法律保障,成功為眾多客戶實現(xiàn)利益最大化,圓滿達到當事人的訴求,獲得客戶的一致認可。