2024-10-23 來源：北京繼承律師網 作者：房產繼承律師 瀏覽：130
在很多遺囑繼承案件中，遺囑的實質要件和形式要件缺一不可。尤其是《中華人民共和國民法典》實施后新增了打印遺囑形式，體現了對時代發(fā)展的回應。
實踐中，認定打印遺囑法律效力時，在遺囑落款日期不完整的情況下，法官會結合現場視頻、見證人出庭作證等補強證據，綜合判斷證據力，最終結合多方條件來認定打印遺囑的效力。
近期，在一起遺囑繼承糾紛案件中，楊志崢律師就遺囑的形式、內容等方面充分發(fā)表了法律意見，最終法院采納了楊律師的觀點，對于案涉遺囑效力不予認可，最終本案按照法定繼承處理。
01
案情介紹：
劉先生與趙女士系夫妻關系，二人生育二女一子，即劉大姐、劉二姐和劉小弟。夫妻倆生前在北京市朝陽區(qū)某村有一套宅基地，他們一直跟隨兒子劉小弟生活。劉先生因病于1992年去世，未留下遺囑。
兒子劉小弟2009年結婚后，和妻子一直居住在老宅，未改善居住環(huán)境，隨著劉小弟的兒子小小劉的出生，劉小弟在取得劉大姐、劉二姐同意的情況下，將原有的房屋重新翻修后，共計十五間。
趙女士于2023年去世，生前其為劉大姐和劉二姐留有打印遺囑一份。兩位姐姐一致認為，按照遺囑繼承的話，母親生前的房子和弟弟無關。
劉小弟看到后對此產生質疑：
“這是父母的房子，每個子女都應該有份兒，更何況我一直和母親居住在一起，也對母親盡了贍養(yǎng)義務，為何沒有我的繼承權?”
結果沒過多久，劉小弟收到了法院開庭的通知書。劉小弟得知自己被兩個姐姐告上法庭后，立即找到了楊律師尋求幫助。
02
案件焦點：
楊律師代理這起遺囑繼承糾紛案件后，針對案件的法律要點進行了詳細分析，并展開了調查取證工作。
在與團隊研討下初步判斷認為，該案件的核心爭議點集中在趙女士于2019年6月訂立的打印遺囑的效力問題。
具體而言，該遺囑的效力需從以下幾個方面進行審查和確認：
1)形式要件的審查：根據《民法典》規(guī)定，打印遺囑屬于法律認可的一種遺囑形式，但必須符合一定的形式要件。
2)實質要件的審查：除了形式要件外，遺囑的實質內容也必須符合法律規(guī)定。例如，遺囑應當表達立遺囑人的真實意思表示，且其行為能力應當完整，即立遺囑人在訂立遺囑時應具備完全的民事行為能力。
3)證據的收集和分析：為了進一步論證該遺囑的效力，楊律師還需要全面收集相關證據，包括但不限于遺囑訂立時的見證人證詞、趙女士的精神健康記錄，以及其他可能影響遺囑效力的旁證資料。
針對該份遺囑效力，楊律師經過對遺囑原件、復印件的審查，再通過對現場視頻的表述展開調查取證。
03
辦案經過：
通過分析劉大姐和劉二姐所提交的證據，楊律師發(fā)現如下問題：
其一，原告提交的趙女士的遺囑，在訂立當日遺囑原件由劉大姐代為保管，手中僅留有復印件，而且該遺囑作為自書遺囑的話，并非本人親自書寫;但作為代書或者打印遺囑來看，缺乏兩個無利害關系的見證人。無論作為何種形式的遺囑，都不符合遺囑的法定形式要件。
其二，在錄像中，對于遺囑的制作過程并沒有體現，落款處只有趙女士的簽名。而且，通過錄像可以看出，劉大姐與劉二姐都在立遺囑的現場，該視頻系由其二人一手錄制的，不符合法律規(guī)定。
其三，視頻只能反映劉大姐與劉二姐在場，沒有見證人，通過現有證據，無法證明見證人在場，也無法證明見證人說遺囑系由其打印。
最終，楊律師認為該份遺囑缺乏立遺囑人口述、代書人進行打印的可能性，遺囑不具備時空一致性的要求，屬于無效遺囑。
04
調解結果
最終，法院采納了楊律師的觀點，對兩個姐姐手持的遺囑的效力不予認可。同時考慮到姐弟三人對母親都盡到了贍養(yǎng)的義務。
同時楊律師還通過情感層面的影響促成了姐姐們的態(tài)度轉變。尤其是在出示的一段視頻證據中，展現了趙女士的弟弟在母親臨終前所表現出的盡心盡力。
在這段視頻里，弟弟細心照料母親，在母親病重時親自操辦了各種事宜，從飲食到醫(yī)療安排，事無巨細，表現出了極大的耐心和關懷。
楊律師敏銳地抓住了這一情感變化的時機，主動與兩位姐姐進行了調解溝通。他指出，法律的公正與親情的維系同樣重要，在遺產分割問題上，不應僅依賴法律條文，更應該考慮到家人之間的情感紐帶和相互理解。
經過一番耐心的調解，姐姐們最終放棄了對遺囑的爭執(zhí)，表示愿意與弟弟和解，公平分配母親的遺產。
最終法院調解訴爭房屋由劉大姐、劉二姐和劉小弟共同繼承，每人分得房屋5間，各占房屋的三分之一。
05
法律依據
《民法典》第1136條規(guī)定
打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
06
律師解讀
《民法典》繼承編規(guī)定遺囑的六種類型，其中包括打印遺囑。
但是在《民法典》生效之前，我國繼承法規(guī)定下，打印遺囑并非法定遺囑形式。本案法官結合繼承法、民法典繼承編及其司法解釋，對本案遺囑的形式作出了正確的認定。
相對于自書遺囑、代書遺囑而言，打印遺囑確實可以省點時間，少點麻煩。但是根據我們多年的訴訟經驗與實踐情況，立遺囑時省的事情，在遺囑效力認定時必將花更多的時間和成本來修復。
不過要注意的是，打印遺囑必須符合相應的法律程序，如簽名、見證等步驟不可少，否則同樣可能會無效。
立遺囑人還是應當謹慎處理每一個步驟，確保遺囑合法有效。與其事后產生糾紛，不如在事前花足工夫，避免未來的麻煩與紛爭。
07
案件總結
這一結果不僅讓案件得到了圓滿解決，也使得家庭關系得以修復。
在楊律師的推動下，姐弟三人達成了一致，決定將母親的遺產按照法定繼承原則進行分配，同時也彼此表達了對對方的理解和包容。
法院的調解讓這個家庭避免了進一步的分裂，也為遺產繼承案件中的情感調解提供了一個成功的范例。
