“好利者，逸出于道義之外，其害顯而淺;好名者，竄入于道義之中，其害隱而深”明代的洪應(yīng)明如是說(shuō)。

　　在巨大的利益面前，總會(huì)有人在利益的驅(qū)使之下，做出一些令人難以理解的事。

　　今天我們將為大家講述的案例是關(guān)于畫家許麟廬妻子與子女爭(zhēng)奪家產(chǎn)之事。

　　01

　　案情介紹：

　　許麟廬是著名國(guó)畫大師、齊白石的關(guān)門弟子，2011 年 8 月 9 日去世，享年 95 歲。他與妻子王齡文于 1936 年結(jié)婚，攜手走過(guò) 75 個(gè)春秋，育有四子四女。

　　許麟廬去世后，留下了包括 72 幅字畫、3 把紫砂壺等價(jià)值不菲的遺產(chǎn)，字畫中有齊白石、張伯駒、徐悲鴻的作品，僅齊白石書畫就有 24 幅，涉案字畫價(jià)值至少 21 億元。

　　2012 年 7 月，三兒子許化夷將母親王齡文和大哥許化杰、二哥許化儒告上法庭，要求分割父親遺產(chǎn)，其他子女也未放棄繼承權(quán)，法院遂將許麟廬的所有子女都追加入此案。

　　王齡文向法庭提供了一份許麟廬手書的遺囑，遺囑寫明 “我許麟廬百年以后，我的一切文物、字畫及所有財(cái)產(chǎn)歸我夫人王齡文所有”。

　　02

　　案件焦點(diǎn)：

　　遺囑的真實(shí)性：除二兒子許化儒、小兒子許化遲和四女兒許娥外，許化夷和其他幾名子女均對(duì)遺囑提出異議。

　　大兒子許化杰的代理人提出，許麟廬寫“許”字的偏旁時(shí)習(xí)慣用三點(diǎn)水的繁體寫法，而遺囑中用了簡(jiǎn)體寫法;遺囑中用阿拉伯?dāng)?shù)字簽署立囑時(shí)間，與許麟廬以往用大寫數(shù)字的習(xí)慣不同;遺囑下方的圖章不是其常用于作品上的公章。

　　照片的真實(shí)性：王齡文提交了與許麟廬及遺囑的合照，子女們對(duì)照片是否曾被拼接提出質(zhì)疑。

　　03

　　判決結(jié)果

　　北京市第二中級(jí)人民法院重審認(rèn)為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。

　　王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡。在各方均認(rèn)可的比對(duì)樣本中，“許”字有不同寫法，書法創(chuàng)作中用不同字體、寫法署名落款名章也很常見(jiàn)，故許麟廬部分子女的質(zhì)疑不成立。

　　法院最終駁回了許化夷等人要求繼承許麟廬遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，許麟廬的遺產(chǎn)歸其遺孀王齡文所有。

　　04

　　法律依據(jù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》(當(dāng)時(shí)案件審理時(shí)適用《繼承法》)規(guī)定，遺產(chǎn)繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。

　　自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。王齡文提交的遺囑符合自書遺囑的形式要件。

　　對(duì)于遺囑真實(shí)性的認(rèn)定，在鑒定因比對(duì)樣本不足無(wú)法進(jìn)行的情況下，法院結(jié)合現(xiàn)有的其他證據(jù)及雙方舉證責(zé)任來(lái)確認(rèn)。

　　許麟廬部分子女主張遺囑系偽造，但未能提供充分證據(jù)予以證明，法院不予采信。

　　05

　　律師解讀

　　從證據(jù)角度看，王齡文不僅提供了遺囑，還提供了與遺囑的合照等輔助證據(jù)，增強(qiáng)了遺囑的可信度。而子女一方雖然對(duì)遺囑提出質(zhì)疑，但所提出的疑點(diǎn)在法律上并不足以推翻遺囑的真實(shí)性。

　　例如，書寫習(xí)慣的變化、圖章的使用等問(wèn)題，并不能直接證明遺囑是偽造的。

　　在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則將承擔(dān)不利后果，許麟廬的子女們?cè)谶@方面沒(méi)有達(dá)到法律要求的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　從情理角度看，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內(nèi)容系許麟廬將財(cái)產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子，符合人之常情。

　　并且在遺產(chǎn)糾紛案件中，要綜合考慮各種因素，不能僅僅依據(jù)一些表面的疑點(diǎn)就輕易否定遺囑的效力。

　　06

　　案件總結(jié)

　　這起遺產(chǎn)繼承糾紛案歷經(jīng)一審、二審、重審、再二審，歷時(shí) 4 年之久，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　案件不僅涉及巨額遺產(chǎn)的分配，更引發(fā)了人們對(duì)于家庭倫理、親情關(guān)系的思考。在利益面前，家庭成員之間的矛盾和紛爭(zhēng)被激化，原本和睦的家庭變得支離破碎。

　　此案也提醒人們，在遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，遺囑的重要性不言而喻。立遺囑人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的形式和要求訂立遺囑，確保遺囑的真實(shí)性和有效性。

　　同時(shí)，家庭成員之間也應(yīng)該尊重遺囑人的意愿，避免因遺產(chǎn)問(wèn)題而傷害親情。

上一篇：楊律師力促放棄遺產(chǎn)繼承聲明有效，助當(dāng)事人保住900萬(wàn)房產(chǎn)

下一篇：立遺囑逐年增加，80%的遺囑卻被判無(wú)效？別怕，誦盈律師來(lái)幫忙！