嗯嗯爽一区二区,亚洲小黄片视频,手机免费毛片,青青草一区三区五区

  • 139-1187-8389
  • 聯(lián)系方式

    • 電話:139-1187-8389
    • 郵箱:info@bjsuewin.com
    • 地址:北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心3401

    黃某繼承糾紛案

    2021-02-02 來源:北京繼承律師網(wǎng)  作者:房產(chǎn)繼承律師 瀏覽:64

     案件簡介
            黃某在1998年購買102室公有住房一套,1999年12月與單位簽訂協(xié)議,稱因已購集資房將該102室公有住房退回單位;2000年7月,黃某及其妻子金某將戶口遷至集資房201室內(nèi),金某于2002年11月去世。2003年8月,單位與黃某就201室簽訂機關(guān)公有住房買賣契約,約定將該201室出售給黃某,雙方同意于2000年12月將房屋正式交由黃某。2003年11月,黃某辦理完畢房屋所有權(quán)證。黃某與金某育有兩兒兩女。
      2009年6月,黃某與全某登記結(jié)婚。2010年11月30日,黃某立下遺囑,稱:該201室房產(chǎn)系我個人財產(chǎn),我現(xiàn)在頭腦清晰,自愿立下遺囑:(1)于我去世后,將該201室房屋所有權(quán)由我的妻子全某繼承;(2)我去世后,上述房屋中的家具等所有物品歸全某所有。并對上述遺囑進行了公證。2010年12月2日,黃某留給單位一份字條,內(nèi)容為:我死后的撫恤金,組織上請交給全某歸她安排。2010年12月10日,黃某去世。2012年12月20日,黃某生前所在單位發(fā)放撫恤金8萬元。
      黃某去世后,黃某與金某的四名子女與全某就遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生矛盾,后四名子女訴至法院。
      原告訴求
      對被繼承人黃某、金某的遺產(chǎn)進行法定繼承,遺產(chǎn)范圍是201室房屋及撫恤金8萬元。
      雙方在訴訟中的主要觀點
      原告認為,201室房屋是黃某與金某的夫妻共同財產(chǎn),是原102室房屋換購所得。換購是原購住房與現(xiàn)購住房之間的交換,職工交出原購住房的同時對現(xiàn)購住房進行購買,兩者是同時發(fā)生的。黃某、金某是在1999年12月進行的換購,2000年,黃某、金某已實際入住201室,其換購已完成。
      被告認為,201室房屋是黃某的個人財產(chǎn),房屋的買賣合同和產(chǎn)權(quán)登記都發(fā)生在2003年,此時金某已去世。
      法院審理判決
      法院認為,黃某于1998年取得的102室住房,系黃某與金某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得,故102室為夫妻共同財產(chǎn)。1999年12月,黃某與單位簽訂的協(xié)議是將102室房屋退給單位,是為了換面積大點的新房,雙方約定的退房時間是1999年12月。2002年11月,金某去世。雖然黃某與單位簽訂協(xié)議約定購買201室房屋是在2003年8月,并于同年11月取得房產(chǎn)證,但是從2003年8月1日協(xié)議中可以看出,雙方約定的交房時間是在2000年12月,黃某、金某的戶籍也在2000年7月實際遷入201室。故,被告提出的201室屬于黃某個人財產(chǎn)的主張,法院不予支持。
      公民依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承。201室房屋產(chǎn)權(quán)屬于黃某與金某的夫妻共同財產(chǎn)。在分割被繼承人金某遺產(chǎn)時,應(yīng)當先將共同所有財產(chǎn)的一般分出為黃某所有,其余為被繼承人金某的遺產(chǎn)。本案中,四原告及黃某均為金某的一順序繼承人。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當均等。五名繼承人應(yīng)各繼承金某遺產(chǎn)的五分之一。對201室房屋,黃某僅有權(quán)處分其個人享有的份額即十分之六,該產(chǎn)權(quán)應(yīng)依其公證遺囑內(nèi)容由被告全某繼承。
      關(guān)于撫恤金,法院認為,單位發(fā)放的撫恤金不屬于遺產(chǎn)處分的范圍,鑒于被告全某與黃某共同居住,生活上照顧較多的事實,該筆撫恤金,由被告享有60%,四原告各享有10%為宜。
      判決如下
      1、201室房屋產(chǎn)權(quán),由四原告各自繼承房屋產(chǎn)權(quán)份額的十分之一,其余十分之六由被告全某繼承。
      2、被告全某于本判決生效之日起十日內(nèi)向四原告各自支付8000元。
      律師評析
      本案中,事務(wù)所律師作為被告的代理律師,成功地捍衛(wèi)了被告的合法權(quán)利,維護了當事人的權(quán)益。
      本案中有兩個重要法律概念需要注意,一是遺產(chǎn)范圍,二是房屋產(chǎn)權(quán)認定。
      遺產(chǎn),《繼承法》第三條明確規(guī)定,是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。因此,像撫恤金、死亡賠償金等等都不是遺產(chǎn),因為此財產(chǎn)在公民生前是不會發(fā)生的。
      其次,房屋產(chǎn)權(quán)認定是以登記為常態(tài),同時,法律也作了例外規(guī)定?!段餀?quán)法》第十七條規(guī)定:不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。不動產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項,應(yīng)當與不動產(chǎn)登記簿一致;記載不一致的,除有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿確有錯誤外,以不動產(chǎn)登記簿為準。《婚姻法》第十七條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。
     

    在線咨詢

    上一篇:同居關(guān)系的“配偶”,無權(quán)繼承另一方的遺產(chǎn)

    下一篇:三個女兒被剝奪婦女繼承權(quán)?