老人老了身邊總得需要個(gè)人，身邊有個(gè)能長(zhǎng)期照顧老人的就很好，那么在老人去世之后，具體的遺產(chǎn)應(yīng)該怎么分配呢?？匆幌孪旅娴陌咐?br />
     高老和李某分別是高某的祖父母，高某沒有工作，專門照顧高老和李某的生活，直到兩人去世，高老和李某后事由高某出資處理。高老和李某去世前立了代書遺囑，主要內(nèi)容是因?yàn)楦吣痴疹櫪先?，兩人去世后把居住的住宅送給高某。高甲、高乙、高丙是高老和李某的孩子，事件的住宅是高老、李某和高甲交換房地產(chǎn)收入。高甲、高乙、高丙認(rèn)為事件代理遺囑的代理人是高某的妻子，沒有證人，遺囑無效。高某以上三人向被告提起訴訟，要求確認(rèn)高老、李某立案的遺囑合法有效，并確認(rèn)其繼承取得事件的住宅所有權(quán)。

    最終結(jié)果：法院認(rèn)為，高某提供的代書遺囑由于代書人是高某的妻子，在代書遺囑時(shí)雙方都是戀愛關(guān)系，這種特殊的親密關(guān)系與高某獲得遺產(chǎn)存在著身份和利益上的利害關(guān)系，屬于《中華人民共和國(guó)繼承法》(以下簡(jiǎn)稱《繼承法》)第18條規(guī)定的禁止代書人，因此其代書行為不符合代書遺囑的法定形式要求，應(yīng)屬無效。本案件應(yīng)按法定繼承方式處理。盡管高某并非法定第一順序的繼承人，但其自愿支持高老、李某并承擔(dān)喪葬費(fèi)用，根據(jù)《繼承法》第14條的規(guī)定，除繼承人外，可將更多的繼承人分配給其適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，高某可視為第一順序的繼承人。     《繼承法》第十四條規(guī)定的適當(dāng)分配遺產(chǎn)是指與非繼承人的支持行為相適應(yīng)，與其他有支持義務(wù)的繼承人的支持行為相比的適當(dāng)比例。雖然高某沒有贍養(yǎng)祖父母的法定義務(wù)，但他可以全職為生病的祖父母服務(wù)多年，直到老人去世，這樣老人才能享受晚年。高某幾乎履行了對(duì)高老、李某的全部支持行為，這是良好社會(huì)道德風(fēng)尚的具體體現(xiàn)，足以得到社會(huì)和家庭的贊揚(yáng)。本案中，其他繼承人有能力支持老人，但只是在老人生病期間輪流護(hù)理。與高某之后幾年對(duì)患病老人的照顧相比，高甲、高乙、高丙的行為不能認(rèn)為履行了支持義務(wù)。因此，高某有權(quán)獲得與其巨大支付相適應(yīng)的繼承案，涉及回遷房屋的權(quán)利。更多繼承遺產(chǎn)相關(guān)問題，可以咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。
 

上一篇：找繼承房產(chǎn)糾紛律師？

下一篇：怎樣寫遺產(chǎn)糾紛訴狀