遺囑真實(shí)性由誰(shuí)來(lái)舉證
2021-06-28 來(lái)源：北京繼承律師網(wǎng) 作者：房產(chǎn)繼承律師 瀏覽：75
遺囑真實(shí)性由誰(shuí)來(lái)舉證 有些朋友在立遺囑人立完遺囑之后總是有質(zhì)疑，懷疑遺囑的真實(shí)性，那么遺囑真實(shí)性由誰(shuí)來(lái)舉證呢？帶著這個(gè)問(wèn)題，我們來(lái)看看后面的內(nèi)容。
我們先來(lái)看一個(gè)相關(guān)案例：
原告張某武訴被告張某文、張某婷繼承糾紛事件，張某武、張某文、張某婷是法定繼承人。人民法院公開(kāi)審理此事，張某武要求法定繼承三人平均繼承遺產(chǎn)，張某文、張某婷主張繼承被繼承人自己的遺書。審判中，被告張某文、張某某提供繼承人自己的遺書證明，張某武否認(rèn)自己的遺書是繼承人寫的。
第一：誰(shuí)來(lái)證明自己遺囑的真?zhèn)危?/strong>
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告張某武應(yīng)該證明自己遺囑的真?zhèn)危驗(yàn)楸桓嬉呀?jīng)提出了自己遺囑的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，而原告應(yīng)該根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則證明否認(rèn)自己遺囑的主張。
第二是對(duì)自書遺囑的真?zhèn)?，?yīng)由被告張某文、張某婷等人舉證。
第二：相關(guān)法律分析
對(duì)于自書遺囑的真實(shí)性，應(yīng)由被告張某文、張某婷承擔(dān)舉證責(zé)任。盡管遺囑繼承優(yōu)于法定繼承，但由于自書遺囑是一種私人文件，無(wú)法從表面上自然地將其推定為真實(shí)有效，應(yīng)由主張其真實(shí)性而產(chǎn)生實(shí)際利益的一方提供證據(jù)。被告人張某文、張某婷提出按照自書遺囑繼承遺產(chǎn)，對(duì)其所提供的自書遺囑這一證據(jù)的真實(shí)性負(fù)有舉證責(zé)任，必須保證其真實(shí)有效，否則，將承擔(dān)不利的法律后果。
由被告張某文、張某婷舉證，證明自己遺囑的真實(shí)性，不違反誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則。由于被告張某文、張某婷對(duì)自己遺囑的真實(shí)性負(fù)有舉證責(zé)任，而原告張某武否認(rèn)自己遺囑的真實(shí)性是一種反駁，即使不能提供證據(jù)支持，也不能承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因?yàn)樵鎻埬澄鋵?duì)自己遺囑的真實(shí)性負(fù)有舉證責(zé)任。更多相關(guān)法律問(wèn)題，歡迎咨詢北京誦盈律師事務(wù)所。
