案例分析遺產(chǎn)繼承與分家析產(chǎn)的區(qū)別
2021-02-01 來源：北京繼承律師網(wǎng) 作者：房產(chǎn)繼承律師 瀏覽：92
案情江萍與王鋒系夫妻關(guān)系，雙方生育一子王海、一女王艷。王海于1996年結(jié)婚并分家生活，王艷于1998年結(jié)婚。王鋒于2009年去世。江萍與王鋒在結(jié)婚時蓋有房屋一套，2010年該房屋被拆遷，拆遷補(bǔ)償款共計36萬元被江萍和王海領(lǐng)取。王艷認(rèn)為該拆遷補(bǔ)償款屬于家庭共有財產(chǎn)，其中應(yīng)有其份額，遂將江萍與王海訴至法院，要求分家析產(chǎn)即依法分割房屋拆遷補(bǔ)償款36萬元。
訴訟中，原告王艷變更訴訟請求，要求依法繼承王鋒的遺產(chǎn)。
審理人民法院審理認(rèn)為：本案涉及析產(chǎn)和遺產(chǎn)繼承兩個法律關(guān)系。首先，該案涉案拆遷款36萬元是屬于江萍與王鋒的夫妻共同財產(chǎn)，而并非包含王海、王艷在內(nèi)的家庭共有財產(chǎn)，故對于該36萬元不應(yīng)作為家庭共有財產(chǎn)進(jìn)行分割，而是作為江萍與王鋒的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。其次，因王鋒去世，導(dǎo)致與江萍夫妻共同共有關(guān)系解體，并產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承的發(fā)生。在該拆遷補(bǔ)償款36萬元中，江萍享有該拆遷款中的18萬元，王鋒所享有的拆遷款中的18萬元應(yīng)作為王鋒的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。再次，王鋒的第一順序繼承人為原告王艷、被告江萍、王海，三人對于王鋒的遺產(chǎn)18萬元享有等額繼承權(quán)利，即各繼承6萬元。據(jù)此法院判決如下：一、江萍、王海于本判決生效后十日內(nèi)給付王艷6萬元;二、駁回王艷的其他訴訟請求。
