原告：肖春安（哥哥）

原告代理律師：北京誦盈律師事務(wù)所趙瑞珀律師

被告：肖德安（弟弟）

案例中所有當(dāng)事人的名字均為化名

古人云：「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急」，血緣本該是世間最深的羈絆，卻在現(xiàn)實利益面前顯得如此脆弱。

 

2023年夏末，一紙《遺產(chǎn)協(xié)議》被重重拍在桌上，年逾花甲的肖春安眼含悲憤，聲音微顫。面對弟弟肖德安突如其來的反悔，他竭力壓抑情緒：“你我早有約定，怎能說變就變？”

 

“房價跌了150萬，我只能給你150萬！”弟弟語氣冷漠，絲毫不顧兄長的憤怒與失望。數(shù)月后，兩人隔席而坐于東城區(qū)人民法院的審判庭。

曾幾何時，兩兄弟在同一屋檐下長大，血濃于水；而今，卻因遺產(chǎn)分割對簿公堂。

01、案情簡述

肖文宇與張鳳蘭夫妻倆在北京東城區(qū)某機關(guān)工作，他們育有兩子：長子肖春安和次子肖德安。2012年，父親肖文宇因病去世，母親張鳳蘭繼續(xù)獨居生活，直到2021年離世。

由于父親過世時母親仍在世，所以父親名下部分存款當(dāng)時并未分割，而是由母親繼續(xù)掌管、用于養(yǎng)老支出。直至母親去世，留下的遺產(chǎn)包括東城區(qū)某小區(qū)的一套房屋（門牌號506）及數(shù)十萬元銀行存款，成為兄弟二人待處理的共同財產(chǎn)。

2023年6月，為妥善解決繼承問題，兄弟二人簽訂了一份《遺產(chǎn)協(xié)議》，約定房屋由弟弟肖德安繼承，其向哥哥肖春安支付290萬元折價款作為補償。

協(xié)議本應(yīng)為親情畫上圓滿句號，未曾想，簽字不久后，肖德安卻突然反悔，聲稱“房價下跌，自己承擔(dān)了父母大部分贍養(yǎng)義務(wù)”，拒絕按照原協(xié)議支付款項，僅愿支付150萬元。

面對弟弟的變卦與推諉，肖春安數(shù)次溝通未果，最終在萬般無奈之下找到北京誦盈律師事務(wù)所，律所委派趙瑞珀律師代理此案，決定將胞弟訴至法院，請求依法確認協(xié)議效力并分割遺產(chǎn)。

一場本可通過協(xié)商解決的家庭事務(wù)，最終演變?yōu)橐粓鰺o法回避的繼承之爭。這不僅是親情的裂痕，更是一次情與法之間的正面交鋒。

02、案件焦點

趙瑞珀律師代理后全面梳理案件細節(jié)，迅速發(fā)現(xiàn)案件關(guān)鍵點：

1. 兄弟簽訂的《遺產(chǎn)協(xié)議》是否有效？

兄弟二人曾簽署過一份《遺產(chǎn)協(xié)議》，商定由弟弟肖德安繼承父親名下房產(chǎn)并給予肖春安折價補償。然而，房產(chǎn)市值下跌及種種變故讓弟弟試圖反悔。該協(xié)議是否具有法律約束力、能否單方面撤銷，成為首要爭議焦點。

2. 父母的遺產(chǎn)范圍的認定和證據(jù)梳理；

弟弟肖德安堅稱大部分錢已用于二老生前養(yǎng)老及身后喪葬，所剩無幾。哥哥肖春安不信，雙方對遺產(chǎn)范圍和資金去向各執(zhí)一詞，賬戶余額成為第三個關(guān)鍵爭議點。

3.因和父母同住是否盡到了多贍養(yǎng)的義務(wù)？

弟弟肖德安主張父母晚年主要由其照顧、經(jīng)濟支出亦多，由此要求在遺產(chǎn)分割中“多分一些”，甚至提出按七三比例分配房產(chǎn)。

這種基于贍養(yǎng)貢獻要求額外份額的主張能否成立？法律對盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人是否允予適當(dāng)照顧，也成為矛盾焦點。

03、辦案經(jīng)過

趙瑞珀律師根據(jù)案件核心爭議點，根據(jù)當(dāng)事人的需求，迅速為委托人量身定制方案，逐一擊破核心難題。

1）協(xié)議并非兒戲，簽下就要兌現(xiàn)；

趙律師將訴訟攻防的核心，精準落在兄弟二人簽署的那份《遺產(chǎn)協(xié)議》上。協(xié)議中明確約定：房產(chǎn)由弟弟肖德安繼承，哥哥肖春安自愿放棄產(chǎn)權(quán)，并獲得一筆固定金額的經(jīng)濟補償。

該協(xié)議內(nèi)容合法、雙方當(dāng)事人均具完全民事行為能力，簽訂過程沒有脅迫、欺詐或重大誤解，完全符合《民法典》第143條關(guān)于民事法律行為有效成立的要件。

趙律師特別強調(diào)：協(xié)議是在兄弟雙方充分協(xié)商、達成真實意思表示的前提下訂立，所約定的“固定金額”是清晰明確的對價，并未附加“隨房價漲跌而變”的履約條件。

因此，弟弟肖德安事后以房價下跌為由拒絕履行協(xié)議，實屬對公平原則和誠實信用義務(wù)的雙重違背。法律不應(yīng)縱容“簽了就賴”，更不容許將親情協(xié)議當(dāng)成利益工具反復(fù)權(quán)衡。

2）厘清銀行流水與支出真相；

針對弟弟肖德安所稱“為父母養(yǎng)老共計墊付近80萬元”的主張，趙律師調(diào)取了母親張鳳蘭名下多個銀行賬戶的完整流水記錄，并進行了逐項核對。

結(jié)果顯示：母親晚年在養(yǎng)老院、醫(yī)療、生活等支出確實頻繁，但這些費用幾乎均直接由其本人賬戶支付。也就是說，所謂“弟弟墊付的贍養(yǎng)費用”，實則是母親工資與存款的正常支出，弟弟只是代為操作，并非“自掏腰包”。

趙律師調(diào)查了父親單位發(fā)放的喪葬補助金后發(fā)現(xiàn)，在父親去世后，兒子通過轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)轉(zhuǎn)移父親賬戶資金近60萬元，其中30萬元于父親去世當(dāng)日由其賬戶轉(zhuǎn)出，沒有明確的贈與證明，更無口頭或書面證詞支持此說法。

肖德安一會兒辯稱用于母親養(yǎng)老，一會又改口說是父親“臨終贈與”，用于支持他家中裝修。趙律師認為該筆資金不能隨意定義為贈與，應(yīng)視為遺產(chǎn)依法分割。

3）孝順不分高低，贍養(yǎng)只是兄弟分工不同。

關(guān)于父母的贍養(yǎng)問題，肖德安提交了母親入住養(yǎng)老院的服務(wù)合同、每月繳費明細以及保姆費用的轉(zhuǎn)賬記錄，試圖以此證明其承擔(dān)了父母晚年生活的全部開支。

對此趙律師則提供了大量證據(jù)，包括日常陪護母親就醫(yī)、購買醫(yī)療器械、探望照料的照片與視頻資料，展示了哥哥肖春安在生活陪伴與精神慰藉方面的實際付出。

趙律師在法庭上一針見血地指出：父母的贍養(yǎng)從來不應(yīng)被理解為金錢的單向投入，而是一個家庭中多層次、多維度的共同責(zé)任。

哥哥肖春安不是不盡孝，而是兄弟二人分工不同——弟弟負責(zé)財務(wù)管理與費用支付，哥哥則承擔(dān)起了陪伴左右、情感支持的責(zé)任。

04、判決結(jié)果

最終，北京市東城區(qū)人民法院充分采納了誦盈律師團隊提出的代理意見。認定雙方于2023年簽署的《遺產(chǎn)協(xié)議》合法有效，系兄弟二人真實意思表示，不存在任何違法或顯失公平的情形，應(yīng)當(dāng)依法履行，具有法律約束力。

涉案房屋由弟弟肖德安繼承，并責(zé)令其按照協(xié)議內(nèi)容，向哥哥肖春安支付290萬元折價款。

同時，法院對父母名下的銀行存款及喪葬撫恤金進行了詳細審查和合理分割，綜合雙方提交的銀行流水、支出憑證與實際使用情況，最終裁定由肖德安向肖春安支付折價補償款共計10萬元。

05、法律依據(jù)

《繼承法》第2條：繼承從被繼承人死亡時開始。被繼承人指自然人死亡時，其法律規(guī)定的親屬按照死者生前所立的合法有效遺囑或法律的規(guī)定取得死者所遺留的個人合法財產(chǎn)。

《民法典》第1132條：繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。 遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

06、律師解讀

本案是一起經(jīng)典的法定繼承糾紛案件。但同時在本案中我們也見證了親情與法律碰撞下的諸多突破點。

首先最大的突破點在于那份《遺產(chǎn)協(xié)議》。該協(xié)議是否有效成為了關(guān)鍵證據(jù)，一定程度上簡化了法庭的爭議焦點。

若沒有書面協(xié)議，兄弟倆在房產(chǎn)份額上的分歧將更加復(fù)雜，法官可能需要根據(jù)贍養(yǎng)貢獻等因素酌情裁量。但正因為雙方曾經(jīng)白紙黑字地達成過一致，法院最終以此為基準，認定協(xié)議合法有效并據(jù)此分割房產(chǎn)。

其次，由于本案牽涉父母先后去世，分別適用不同法律。父親2015年過世時適用的是《中華人民共和國繼承法》，母親2021年后去世則適用現(xiàn)行《中華人民共和國民法典》中繼承編的規(guī)定。

兩部法律關(guān)于法定繼承的核心精神一脈相承：繼承自被繼承人死亡時開始，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。在無遺囑的情況下，應(yīng)按法定繼承處理；同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額原則上應(yīng)當(dāng)均等。

最后，遺產(chǎn)范圍的認定和證據(jù)梳理至關(guān)重要。主張權(quán)利方需全面收集能證明自身主張的證據(jù)，如本案中關(guān)于贍養(yǎng)情況、遺產(chǎn)分割協(xié)議等證據(jù)。同時，要確保證據(jù)真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性。這些為法庭查明事實奠定了基礎(chǔ)。

07、案件總結(jié)

古人云：父之篤兄弟睦，夫妻和家之肥也。一個和睦的大家庭，幸福和財富自然滾滾而來。

誦盈律師希望每個家庭在涉及房產(chǎn)、存款這類重大財產(chǎn)的繼承問題上，家庭成員之間的約定最好落實到紙面，比如訂立書面協(xié)議或訂立遺囑，明確各方權(quán)益，避免日后糾紛。必要時可以尋求第三方見證，增強協(xié)議的可信度和可執(zhí)行性。

其次，對于類似“房價漲跌”、“贍養(yǎng)多寡”引發(fā)的心理失衡，誦盈律師建議各位可以通過家庭會議、調(diào)解等方式及時化解，不要等到積怨難平才訴諸法院。

最后，法官在判決書的附言中寫下了一句意味深長的話：“愿二位當(dāng)事人放下心結(jié)，珍惜手足之情。”

在這場遺產(chǎn)糾紛中，年過六旬的肖春安爭取到了應(yīng)得份額，弟弟肖德安順利辦理房屋繼承，但曾經(jīng)攜手成長的兄弟情，卻在這場對峙中留下了無法輕易彌合的裂痕。

法律的判決解決的是財產(chǎn)如何分配的問題，而真正的親情修復(fù)還需要時間和理解。希望肖春安和肖德安這對兄弟能以本案為鑒：無論如何，家和萬事興，成年人的家庭協(xié)議并非兒戲，簽字之前請三思。

北京誦盈律師事務(wù)所，十一年專注于遺產(chǎn)繼承與家事法律服務(wù)，是北京市內(nèi)在繼承與財富管理領(lǐng)域具有廣泛影響力的專業(yè)品牌之一。

我們長期深耕于遺產(chǎn)繼承、遺囑爭議、共有物分割、家族財產(chǎn)分配等疑難復(fù)雜案件，積累了大量實戰(zhàn)經(jīng)驗，在調(diào)解與訴訟中均具備系統(tǒng)的應(yīng)對能力和顯著優(yōu)勢。

律所立足北京，深諳本地法律歷史沿革、政策背景與實踐標準，尤其熟悉北京各區(qū)法院的審理流程與法官裁判思路，能夠根據(jù)不同法院特點精準制定訴訟策略，提升案件推進效率與勝訴概率。

多年來，我們堅持以專業(yè)為基、以客戶為本，在實務(wù)中不斷總結(jié)經(jīng)驗、精進方法，逐步構(gòu)建出一套系統(tǒng)化、高效化的辦案體系，覆蓋從咨詢評估、證據(jù)梳理、調(diào)解談判到訴訟的全流程服務(wù)。

律所憑借扎實的專業(yè)能力與高度責(zé)任感，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現(xiàn)風(fēng)險防控、債務(wù)隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。

北京誦盈律師事務(wù)所成立十一年，是國內(nèi)知名的遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域?qū)I(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關(guān)法律問題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對性的建議和方案。

上一篇：母親重男輕女，將丈夫遺留房屋給兒子，楊律師助女兒追回房屋份額！

下一篇：很抱歉沒有了