第一，案情介紹。
   楊某池和孫某紅這對革命夫婦，解放后在上海定居，由于沒有生育子女，年近50歲時，兩人便資助了一些經(jīng)濟(jì)上比較困難的親戚子女。根據(jù)夫妻二人干部的簡歷，被收養(yǎng)的孩子有三人。這兩個是一對兄妹，是孫某紅的侄孫，侄孫女，哥哥收養(yǎng)后改名為楊某泉，妹妹收養(yǎng)后改名為孫某海。另外一位被收養(yǎng)的男孩也是跟養(yǎng)母姓的，叫孫某勇(孫某勇和前妻生了一個兒子陳某源后離婚，和魏某莉再婚。現(xiàn)在陳某源在加拿大定居)。另外，夫妻倆還資助了兩個孩子，叫楊某蘭，但是兩人都沒有收養(yǎng)記錄。

    一九八七年九月四日楊某池去世后，孫某原所在的上海市某進(jìn)出口公司于一九九六年九月分配給其上海吳興路246弄4號903室公房一套。經(jīng)估價，該房價值人民幣2,469,280元。孫某紅于2003年1月出資購買該房屋，并登記為產(chǎn)權(quán)人，后孫某勇與魏某莉出資裝修并入住該房屋。孫某勇于2005年4月23日因病去世。孫某紅于2006年2月8日因病去世，未留遺囑。此后，上述子女就上述房屋的繼承發(fā)生糾紛，養(yǎng)育子女楊某泉、孫某海將兒媳魏某莉起訴徐匯區(qū)人民法院，要求對孫某紅名下的房產(chǎn)進(jìn)行遺產(chǎn)分割，同時楊某蘭、楊某蘭也作為第三方參與了訴訟。

 第二，爭議焦點。
   1、媳婦魏某莉在丈夫?qū)O某勇去世后，對孫某紅晚年的照顧行為是否符合履行主要贍養(yǎng)義務(wù)的情形，是否可以認(rèn)定為第一位繼承人。
   2、楊某泉與孫某紅晚年之間的矛盾是否影響其繼承權(quán)和繼承份額。
   3、第三人楊某蘭、楊某蘭是否享有繼承權(quán)。

第三，律師觀點。
   1、楊某泉不但沒有贍養(yǎng)孫某紅老人，反而遭受了長期的精神折磨，甚至不顧一切地立下了威脅的證據(jù)。對楊的總體行為，孫某紅無法忍受，多次要求組織出面劃清與楊某泉的關(guān)系。所以，作為擬制血親，法庭應(yīng)該尊重兩位老人在世時的決定，判斷二老和楊的收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除。
   2、媳婦魏某莉雖然工作、生活在金山，但仍常到孫某紅探望，給予其生活、精神上的照顧和慰籍，在其生病期間，除每周到金山探望外，更要自行出資派專人照顧。所以，魏某莉在經(jīng)濟(jì)和勞務(wù)方面對孫某紅的照顧行為已經(jīng)達(dá)到了最高院關(guān)于履行主要贍養(yǎng)義務(wù)的條件，應(yīng)該認(rèn)為喪偶媳婦對婆婆履行主要贍養(yǎng)義務(wù)，可以作為第一順序繼承人。

   經(jīng)過28個月來，二審法院最終接受了代理律師的意見，依法改變了徐匯法院的一審判決，認(rèn)定魏某莉作為第一位繼承人，享有遺產(chǎn)家近四分子一的份額。

上一篇：代書遺囑無效案例之代書人找不到

下一篇：房屋繼承糾紛案例正確的立遺囑很重要