法院：北京市西城區(qū)人民法院民事裁定書

文書編號(hào)：（2024）京0102民初12835號(hào)

原告：張某強(qiáng)（被繼承人鄭某英之孫）

被告：王某明（被繼承人鄭某英之外孫）

北京誦盈律師事務(wù)所楊律師代理被告

案例中所有當(dāng)事人名字均為化名

“媽，您放心，以后我一定替您好好照顧姥姥?！?2018年11月，王某明在母親李某霞病榻前鄭重承諾。翌日，母親溘然長(zhǎng)逝。

帶著這份囑托，王某明數(shù)年來風(fēng)雨無阻，悉心照料年近八旬的姥姥鄭某英：一日三餐、求醫(yī)問藥、悉心陪伴……他用行動(dòng)守護(hù)著姥姥的晚年，踐行著對(duì)母親的承諾。

然而，2024年9月，鄭某英去世后，這份孝心遭遇冰冷現(xiàn)實(shí)。鄭某英的孫子張某強(qiáng)一紙?jiān)V狀將王某明告上法庭，指控其“騙取”房產(chǎn)，證據(jù)是一份聲稱由鄭某英留下的打印遺囑——赫然寫著將房子留給張某強(qiáng)。一場(chǎng)關(guān)于親情、承諾與法律效力的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在法庭驟然打響。

01. 案情簡(jiǎn)述

鄭某英的一生，寫滿了命運(yùn)的坎坷。她早年喪偶，中年又遭喪子之痛。雖然有個(gè)孫子張某強(qiáng)，但在兒子張雙華離世后，兒媳便帶著張某強(qiáng)改嫁，從此失去聯(lián)系。鄭某英的后半生，只能將情感與依靠寄托在唯一的女兒李某霞身上。

然而，厄運(yùn)的陰霾并未散去。2018年，女兒李某霞確診肺癌，不足一年便溘然長(zhǎng)逝。彌留之際，李某霞將照料母親的重?fù)?dān)，托付給了兒子王某明。王某明沒有辜負(fù)這份臨終囑托，數(shù)年間，他悉心照料著姥姥鄭某英的飲食起居、尋醫(yī)問藥，用無微不至的關(guān)懷，陪伴老人漸漸走出了連失至親的悲痛陰霾。

鄭某英感念外孫的付出與陪伴，2021年，鄭某英選擇與外孫王某明簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，明確約定：由王某明負(fù)責(zé)她的生養(yǎng)死葬，她去世后，名下房產(chǎn)則遺贈(zèng)給王某明。

2024年，鄭某英老人因病離世。正當(dāng)王某明履行協(xié)議后續(xù)事宜時(shí)，一個(gè)意外打破了平靜——鄭某英多年未聯(lián)系的孫子張某強(qiáng)突然出現(xiàn)，并拿出了一份落款為2022年的打印遺囑，聲稱奶奶在最后時(shí)刻改變了心意，決定將房產(chǎn)留給他。

兩份內(nèi)容截然不同的法律文件，讓血脈相連的“親孫子”與恪守承諾的“外孫”，不可避免地站上了法庭的對(duì)立面。溝通徹底陷入僵局。

面對(duì)張某強(qiáng)的強(qiáng)硬主張，王某明找到了北京誦盈律師事務(wù)所，決定委托專業(yè)律師來幫自己維護(hù)權(quán)益。誦盈律師事務(wù)所委派了經(jīng)驗(yàn)豐富的楊律師代理此案。

02.案件焦點(diǎn)

楊律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)介入案件后，精準(zhǔn)指出本案的核心爭(zhēng)議在于兩份法律文件效力的認(rèn)定：

1. 王某明的關(guān)鍵依據(jù)：《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》效力；

該協(xié)議簽訂的時(shí)間、流程是否符合法定形式要件？協(xié)議中關(guān)于權(quán)利義務(wù)（生養(yǎng)死葬與房產(chǎn)遺贈(zèng)）的約定是否清晰、合法有效？

2. 張某強(qiáng)的主張核心：打印遺囑效力；

這份落款2022年的遺囑，其形式（如見證人簽名、每頁注期等）是否符合《民法典》關(guān)于打印遺囑的嚴(yán)格規(guī)定？

張某強(qiáng)聲稱其為奶奶鄭某英“真實(shí)意愿”，但需考察鄭某英在訂立遺囑時(shí)是否具備完全民事行為能力，遺囑內(nèi)容是否為其真實(shí)意思表示？

03.辦案經(jīng)過

楊律師接受委托后火速展開行動(dòng)，系統(tǒng)收集了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》原件、外孫王某明多年墊付醫(yī)藥費(fèi)及生活費(fèi)的完整支付憑證、鄭某英詳實(shí)的病歷記錄以及多位知情鄰居的書面證言，迅速構(gòu)建起環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈條。

在庭審過程中，張某強(qiáng)主要訴諸血緣親情，強(qiáng)調(diào)祖孫關(guān)系，試圖博取法庭情感支持。楊律師則直擊核心法律爭(zhēng)議：

1. 展示履約事實(shí)：

楊律師當(dāng)庭提交了鄭某英去世前五年的社區(qū)出入登記、詳盡的醫(yī)院就診及用藥記錄以及反映日常照護(hù)的家庭影像資料，證據(jù)清單里系統(tǒng)梳理并有力證明了外孫王某明自2018年起的持續(xù)性付出：送餐買藥、定期陪同復(fù)診、日常起居照料（清潔洗衣）、夜間健康監(jiān)測(cè)……

鄭某英老人常年患有高血壓、糖尿病，王某明不僅長(zhǎng)期親力親為，更在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（如重要節(jié)日、病情變化時(shí)）從未缺席，甚至額外聘請(qǐng)護(hù)工，并提交了近五年醫(yī)療費(fèi)支付流水、與老人親屬溝通的微信記錄及鄰居的佐證證言。

2. 否定遺囑效力：

針對(duì)張某強(qiáng)提交的打印遺囑，楊律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)援引《民法典》第1136條及相關(guān)判例，一針見血地指出其形式上的致命缺陷——僅有遺囑人簽名，缺乏法律強(qiáng)制要求的兩位見證人簽名及每頁注明年、月、日，依法應(yīng)認(rèn)定為無效。最后，楊律師指出關(guān)鍵點(diǎn)：即便打印遺囑有效，張某強(qiáng)也未在60日內(nèi)明確表示接受遺贈(zèng)，構(gòu)成程序失權(quán)。

04.判決結(jié)果

楊律師及誦盈律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借嚴(yán)密的證據(jù)組織和精準(zhǔn)的法律適用，有力駁斥了原告的主張，牢牢掌控了庭審主動(dòng)權(quán)。在充分的證據(jù)鏈和法律分析面前，原告方無法自圓其說，張某強(qiáng)主動(dòng)申請(qǐng)撤訴。

05.法律依據(jù)

《民法典》第1123條規(guī)定：繼承開始后“有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”，即已成立生效的協(xié)議優(yōu)先于遺囑和法定繼承；

《民法典》第1136條規(guī)定：打印遺囑須有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)，遺囑人和見證人需在遺囑每頁簽名并注明年月日；

《民法典》第1143條要求：遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫或欺騙所立遺囑無效；

《民法典》第1124條規(guī)定：受遺贈(zèng)人在知道遺贈(zèng)后60日內(nèi)應(yīng)作出接受或放棄接受的表示，逾期未表態(tài)者視為放棄。

06.律師解讀

本案是《民法典》關(guān)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先性和打印遺囑嚴(yán)格形式要求精神的生動(dòng)體現(xiàn)：

1. 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先：《民法典》明確規(guī)定，繼承開始后，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，優(yōu)先按照協(xié)議辦理。王某明提供的協(xié)議合法有效且其已實(shí)際、全面履行了約定的扶養(yǎng)義務(wù)（有完整證據(jù)鏈支撐），充分體現(xiàn)了被繼承人生前的真實(shí)意愿。

2. 立遺囑人的真實(shí)意愿：《民法典》要求遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示?？紤]到鄭某英年事已高，其自行操作或理解復(fù)雜打印遺囑的能力存疑，加之有明確有效的協(xié)議在先，該打印遺囑的真實(shí)性更受質(zhì)疑。

以上這些法律要點(diǎn)和證據(jù)相互印證，為此案提供了堅(jiān)實(shí)支撐，而且最高院也曾明確，遺囑與扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸時(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容。也正因如此，在多輪證據(jù)交鋒與法律釋明后，原告意識(shí)到敗訴可能，當(dāng)庭主動(dòng)撤訴。

07.案件總結(jié)

孟子云：“老吾老以及人之老?！庇纱丝梢?，孝親敬老，自古便是人倫之本。然而在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)親情遭遇冰冷的遺產(chǎn)分割，僅憑血緣親疏，往往無法厘清權(quán)益的歸屬。

許多人誤以為，父母的房產(chǎn)最終理應(yīng)歸子女所有。卻不知，遺產(chǎn)歸屬從來不是一場(chǎng)“親近程度”的情感競(jìng)賽，而是依據(jù)法律形式與實(shí)際履約所作出的理性判斷。

正因如此，一紙《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，才能保障那些在老人最無助時(shí)默默陪伴、盡心照料的人，不被漠視、不致空手而歸。

在當(dāng)下人口老齡化日益嚴(yán)峻的社會(huì)背景下，本案也給公眾一些啟示：

無論是簽署《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，還是訂立遺囑，都應(yīng)當(dāng)遵循法律要求，規(guī)范書寫、妥善保管，最好在律師或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)的見證下完成，以最大限度減少親屬間的紛爭(zhēng)與誤解。

我們不能讓照料老人者流淚，也不能讓老人走后親情瓦解。真正的繼承，不應(yīng)是血緣的爭(zhēng)奪，而是責(zé)任的延續(xù)，是信任的傳承。

北京誦盈律師事務(wù)所成立十二年，是國(guó)內(nèi)知名的遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域?qū)I(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關(guān)法律問題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對(duì)性的建議和方案。

上一篇：生前贈(zèng)與VS代位繼承：誦盈律師以“利益置換”破解拆遷遺產(chǎn)困局

下一篇：非婚生女搶東城房產(chǎn)，誦盈律師精準(zhǔn)擊破，二審逆轉(zhuǎn)守住99%份額！